Waar Heideman
De aanval van Rusland op Oekraïne is inmiddels ruim twee jaar bezig en toch lijkt een bepaald groepje keyboard-strijders nog steeds te geloven dat Vladimir Poetin eigenlijk gewoon een hele lieve buurman is die even de heg van Oekraïne komt snoeien. Spoiler: dat is hij niet. Maar goed, complotdenkers zien dat anders. Laten we eens kijken naar de meest gebruikte argumenten van deze mensen (zet je schrap).
Argument 1: “Oekraïne is eigenlijk gewoon Rusland, toch?”
Ah ja, de historische claim. Volgens sommige wappies is Oekraïne eigenlijk gewoon een soort provincie die per ongeluk zelfstandig werd. Dit idee grijpt terug naar de tijd van de Kievse Roes (9e-13e eeuw), een rijk dat inderdaad de basis legde voor zowel Oekraïne als Rusland. Het probleem? Kiev was de hoofdstad van dit rijk, niet Moskou. Maar details, toch?
Na de ondergang van de Kievse Roes ging Oekraïne zijn eigen weg en viel het onder invloed van Polen, Litouwen en later het Russische Rijk. Maar zelfs toen Oekraïne onderdeel was van het Russische rijk, was er verzet en een duidelijke Oekraïense identiteit. Je zou denken dat de Holodomor (de hongersnood die miljoenen Oekraïners het leven kostte in de jaren ’30) een vrij duidelijk signaal was dat ze niet echt ‘zin’ hadden om deel van Rusland te blijven.
Argument 2: “NAVO is de boeman!”
Ah ja, natuurlijk. De NAVO – die organisatie die Rusland in 2022 tot oorlog dreef door… checks notes… niets te doen behalve bestaan. Het idee dat Oekraïne te veel naar het westen leunt en daarom ‘gedwongen’ moest worden om weer onder Russische invloed te komen, is een klassieker. Maar laten we eerlijk zijn: sinds wanneer is de wens van een soeverein land om zelf te kiezen met wie ze omgaan een geldige reden voor een invasie?
Als jouw buurman een barbecue geeft met andere mensen uit de straat, is het dan ook geoorloofd om zijn tuin in te rennen en zijn worstjes te jatten?
Argument 3: “De nazi’s in Oekraïne! Bescherming van Russischsprekenden!”
Het naziverhaal – altijd handig als je geen echte argumenten meer hebt. Ja, er zijn extreemrechtse groepen in Oekraïne, net als in praktisch elk land. Maar een volledige invasie rechtvaardigen omdat een paar randfiguren met foute vlaggen rondlopen, is alsof je Duitsland binnenvalt omdat er een paar hooligans met een bierbuik en kale kop bij de voetbalwedstrijd staan.
Bovendien, als we ‘nazisme’ gaan veroordelen: misschien eerst even kijken naar de eigen militaire optredens en onderdrukking van oppositie in Rusland zelf? Maar goed, zelfreflectie is lastig.
Waarom geloven wappies dit?
Een combinatie van propaganda, gebrek aan historisch besef en de neiging om altijd tegen de ‘mainstream media’ in te gaan. Als de NOS zegt dat Rusland de agressor is, dan moet het volgens sommige complotdenkers wel omgekeerd zijn.
Daarnaast is Poetin voor sommige mensen een soort anti-held die zich verzet tegen het ‘globalisme’, de EU, de NAVO, Bill Gates, 5G en waarschijnlijk ook de tandarts die hun gaatjes vult. Het idee dat Poetin een geostrategische oorlog voert om invloed te behouden, is blijkbaar minder aantrekkelijk dan de gedachte dat hij een soort Robin Hood is, die met tanks en bommen de wereld redt.
De realiteit (voor wie nog meeleest)
Rusland heeft geen recht om Oekraïne aan te vallen. Punt. Internationaal recht is vrij duidelijk over het respecteren van de soevereiniteit van landen. De VN heeft de invasie veroordeeld, net als de meeste landen ter wereld. Het Boedapest Memorandum van 1994 (dat Rusland zelf ondertekende) garandeerde de grenzen van Oekraïne in ruil voor het opgeven van kernwapens.
Dus nee, Rusland is geen onschuldige held. Het is een agressor die een buurland probeert te domineren. En voor de wappies: misschien toch even een geschiedenisboek pakken dat niet door het Kremlin is uitgegeven.
Vragen voor de kritische geest:
- Als Rusland Oekraïne mag aanvallen vanwege ‘historische claims’, mag Spanje dan ook Nederland binnenvallen omdat we ooit samen in een rijk zaten?
- Hoe geloofwaardig is de ‘NAVO-uitbreidingsdreiging’ als Finland en Zweden pas lid werden nadat Rusland Oekraïne aanviel?
- Als Poetin tegen nazi’s vecht, waarom steunt Rusland dan extreemrechtse partijen in Europa?
Tot de volgende keer, als we uitzoeken of de maanlanding echt is gebeurd (spoiler: ja).
